近日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表美國(guó)哥倫比亞大學(xué)全球能源政策中心高級(jí)研究員愛(ài)德華·菲什曼的文章指出，雖然美國(guó)將關(guān)稅用作武器，但其實(shí)際威力要弱于美國(guó)的預(yù)期。

　　文章說(shuō)，今年夏天，美國(guó)與歐盟、日本和韓國(guó)達(dá)成了不平衡的貿(mào)易協(xié)議，并實(shí)施了其承諾的大部分所謂“解放日”關(guān)稅。美國(guó)貿(mào)易代表杰米森·格里爾宣稱將利用關(guān)稅迫使世界其他國(guó)家屈服于美國(guó)的意志。文章說(shuō)，美國(guó)的自信源于“進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)至關(guān)重要，其他國(guó)家會(huì)不惜一切代價(jià)來(lái)保住它”的想法，但這種想法卻是錯(cuò)誤的。歐盟、日本和韓國(guó)是美國(guó)親密的安全盟友，依賴華盛頓的保護(hù)。他們的讓步反映的是戰(zhàn)略依賴，而非經(jīng)濟(jì)屈服。歐盟之所以接受不平等協(xié)議，是為了維持美國(guó)對(duì)烏克蘭的支持，而不是因?yàn)殛P(guān)稅問(wèn)題。

　　文章以印度為例指出，事實(shí)證明，美國(guó)安全保護(hù)傘之外的國(guó)家遠(yuǎn)沒(méi)有那么容易屈服。更糟糕的是，關(guān)稅將原本的商業(yè)算計(jì)變成了政治算計(jì)。此外，作者認(rèn)為，最大的問(wèn)題來(lái)自一個(gè)基本事實(shí)，那就是各國(guó)商品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)并不像美國(guó)想象的那么重要。

　　文章表示，當(dāng)關(guān)稅被用作經(jīng)濟(jì)武器時(shí)，利用的是美國(guó)作為世界最大進(jìn)口國(guó)的地位。盡管如此，美國(guó)僅占全球進(jìn)口額的 13%，遠(yuǎn)低于其在全球 GDP 中 25%的占比。作者表示，關(guān)稅雖然會(huì)剝奪外國(guó)出口商的銷(xiāo)售額，卻也會(huì)推高美國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)并擾亂供應(yīng)鏈。通常情況下，關(guān)稅對(duì)美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者造成的傷害，遠(yuǎn)大于對(duì)目標(biāo)國(guó)家的沖擊，因?yàn)檫@些目標(biāo)國(guó)家完全可以將貿(mào)易轉(zhuǎn)向其他地區(qū)。

　　編譯：樊夢(mèng)

　　簽審：賈延寧 鄒浩宇