7個歐洲國家、37名士兵，勉強湊成一個排兵力，與丹麥在格陵蘭島“演出”了一場名為“北極耐力”的軍演，以應(yīng)對美國政府的“武力奪島”威脅。這次派兵舉動，被意大利國防部長克羅塞托嘲笑為“去旅行么？”。

　　而反脅迫“貿(mào)易火箭筒”、重啟對美關(guān)稅清單等措施，則至少要等到2月1日再決定是否實施。歐盟18日緊急會議以“觀望式反制”，回應(yīng)美國政府“關(guān)稅奪島”大招。

　　國際輿論認為，圍繞格陵蘭島問題，不論是“旅行式派兵”，還是“觀望式反制”，歐洲的“表面強硬”其實是難以擺脫對美依賴而進行的“自我克制”。在美國把“盟友關(guān)系”直接簡化為“脅迫與屈從”、跨大西洋關(guān)系出現(xiàn)“首個根本性裂痕”的背景下，歐洲“戰(zhàn)略自主”的口號顯得如此蒼白無力。

　　2025年5月23日，在比利時布魯塞爾，一名男子從歐盟總部大樓外經(jīng)過。新華社記者趙丁喆攝

　　“觀望式反制”與“旅行式派兵”

　　在美國總統(tǒng)特朗普17日宣布向反對美國得到格陵蘭島的歐洲國家加征關(guān)稅后，歐盟18日召開緊急會議，就反制方案可行性進行磋商。

　　方案之一是啟用反脅迫工具。這是歐盟的“貿(mào)易火箭筒”，可凍結(jié)相關(guān)方面進入歐洲市場的準入資格、阻止部分投資活動等。這一工具自2023年底生效以來從未被啟用，法國總統(tǒng)馬克龍、歐洲議會復(fù)興歐洲黨團近日建議啟用該工具應(yīng)對施壓。

　　另一方案是重啟一份關(guān)稅清單，對價值930億歐元的美國輸歐商品加征關(guān)稅。美媒報道，這份清單在去年7月美歐達成貿(mào)易協(xié)議后被擱置。歐洲議會最大黨團歐洲人民黨主席曼弗雷德·韋伯表示，鑒于美國的威脅，無法批準歐盟與美國的貿(mào)易協(xié)議，對美零關(guān)稅政策必須暫停。

　　歐洲輿論認為，圍繞格陵蘭島，歐洲對美應(yīng)對方式已從最初的小心勸阻、外交溝通，轉(zhuǎn)為更強硬的派兵、反制等手段。

　　不過，這些“強硬措施”更多只具象征意義。在美國關(guān)稅威脅后，德國上演“閃電式”撤兵，士兵上島44小時后便離開，暴露出“旅行式派兵”的尷尬現(xiàn)實。

　　貿(mào)易反制目前也停留在口頭。英國《金融時報》報道，有歐洲官員說歐洲方面計劃觀望至2月1日，視美國是否真的加征關(guān)稅再決定是否實施反制。另外，反脅迫工具啟動程序復(fù)雜、周期漫長，能否實施也存疑。歐洲新聞電視臺援引知情人士的話報道，歐盟仍優(yōu)先尋求外交解決，而非啟動報復(fù)措施。

　　“北約攻擊北約”

　　不少專家認為，美國圖謀占有格陵蘭島正在北約內(nèi)部制造其歷史上“第一次根本性裂痕”。北約正從一個以所謂共同價值觀為紐帶的軍事政治同盟，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€基于實力的弱肉強食的“黑手黨式架構(gòu)”。

　　2025年6月24日，在荷蘭海牙，安保人員在北約峰會現(xiàn)場警戒。新華社記者趙丁喆攝

　　塞爾維亞歐洲運動國際關(guān)系論壇副主席布蘭卡·拉蒂諾維奇指出，特朗普政府對歐洲盟友提出極端要求，并以武力和關(guān)稅作為威脅，是把“盟友關(guān)系”粗暴簡化為“脅迫與屈從”，是“強權(quán)即真理”舊秩序的回歸。

　　有不愿公開姓名的歐洲國家外交官直言，美國正對歐洲使用“純粹的黑手黨式手段”。

　　美國《華爾街日報》評論，美方的威脅使跨大西洋聯(lián)盟“陷入70多年來最深危機”。在美國謀求得到格陵蘭島的行動中，“北約是第一個犧牲品”，其經(jīng)濟威脅和對盟友價值的否定，使得維系北約的“信任和承諾如今受到嚴重質(zhì)疑”。

　　曾任美國國會眾議院外交事務(wù)委員會主席的眾議員邁克爾·麥考爾指出，如果美國軍事入侵格陵蘭島，就將完全違背規(guī)定了共同防御義務(wù)的北約第五條，實際上是“挑起與北約本身的戰(zhàn)爭”。

　　一些歐美專家認為，格陵蘭島問題再次暴露出，在美國眼中北約和盟友不過是實現(xiàn)其霸權(quán)的工具。正如德國席勒研究所國際問題專家賽巴斯蒂安·佩里莫尼所說，美國單極世界的邏輯決定了“美國的炮火甚至會對準盟友”。

　　蒼白無力的“戰(zhàn)略自主”

　　歐洲在格陵蘭島爭端中的表現(xiàn)，讓其高喊的“戰(zhàn)略自主”蒼白無力。

　　這是2025年3月20日拍攝的丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島首府努克景色。新華社記者趙丁喆攝

　　歐洲連基本的團結(jié)姿態(tài)都難以維持。比如，意大利公開拒絕派兵參與“北極耐力”行動。美國《華盛頓郵報》評論說，歐洲的挑戰(zhàn)在于如何就行動方案達成一致，因為即便歐美信任出現(xiàn)根本性破裂，許多歐洲人仍傾向與美國達成妥協(xié)以維持雙方安全關(guān)系。

　　更為重要的是，歐洲始終無法擺脫對美國的安全依賴。美國阿特拉斯國際事務(wù)研究所研究顯示，美國對歐洲盟友的軍售從2017年至2021年的平均110億美元激增至2024年的680億美元。歐洲在情報收集、指揮控制和空中能力等方面也嚴重依賴美國。

　　此外，作為美國主導的北約軍事體系一部分，歐洲一直深度參與美軍事活動。南丹麥大學研究員肯內(nèi)特·布爾指出，約100名丹麥士兵長期嵌入全球美軍基地，一旦美歐發(fā)生沖突，這些人“在技術(shù)上將成為戰(zhàn)俘”或“人質(zhì)”。

　　歐洲學者直接點明，歐洲的一系列舉動，都是希望避免被美國認為在挑起“局勢升級”。這是由于無法擺脫對美安全依賴而進行的“自我克制”。

　　德國經(jīng)濟研究所所長馬塞爾·弗拉茨舍爾說，歐洲一再退讓妥協(xié)的做法削弱自身地位，“美國將繼續(xù)試探和利用歐洲的分裂”。